Лев или кит?

Сравнивая прозу Пелевина и Быкова, вижу - да это ж почти антиподы.
Пелевин -писатель вообще, а Быков - советский.
Мессидж Быкова всегда один и тот же - посмотрите какой я молодец.
При Сталине у советских герой романа конечно был вынесен за пределы писательского тела и сидел в рабочей среде.
Но после - инженеры дум отвязались, спасительную скромность похерили, и стали выставлять на показ себя.
Шестидесятники, семидесятники, деревенщики - за редкими исключениями - все одно и то же.
Каждый совпис, как горилла, бил себя в грудь, обнажал десны и подмаргивал.
И Быков продолжает этот тренд.
В лирике - это нормально, поэтому лирика у Быкова в порядке.
А в прозе - нудь.
Пелевин же, являясь общечеловеческим прозаиком, пишет про Другого.
Это интересно.
Если бы Быков мог учиться у Пелевина, он бы отвлекся от внутреннего голоса, перестал клонировать себя как золотого Оскара, и тоже чего-нибудь важное произвел, необязательно большое.
И была бы от этого разнообразная польза