Суха теория (с)

Интересный пост Богемика.
Среди прочего он говорит о том, что у культурная история едина для русских, украинцев и белоруссов (и это- история русской культуры), и что отказ Украины от русского языка как основного, и отказ от русской истории как своей - практически ставит Украину вне культуры и вне Европы.
( http://bohemicus.livejournal.com/90590.html )
В этих рассуждениях много правильного, за исключением одного: историю делают пассионарии, а пассионарии любую теорию легко сгибают в бараний рог.
Европейцы, создававшие Израиль, отказались от своих языков (и культур) в пользу древнего Иврита и еврейской истории, тогда скорее истории поражений чем побед.
Я не лингвист, но думаю в сороковых годах многие европейские языки были несравненно богаче (функциональнее) древнееврейского. Однако ж ничего, Израиль не пропал.
Сингапурцы наоборот, отказались от, мандарина и малайского языков, практически похерили свою историю в пользу английского образования и ползучей американской культуры - и тоже как огурцы.
Кадры ( а не язык и не национальные мифы) решают все, как говорил великий человек.
Думаю, что успех или неуспех Украины будет определяться желанием людей победить или проиграть. Остальное -второстепенно. Если захотят и смогут перетянуть на себя (от Москвы) русскую культуру- будут молодцы. Не захотят, и создадут (почти с нуля, ага) свою особую Украинскую - будут герои. А сделают гос языком английский - опять никто не пикнет.
Рецепт победы невербален.
Надо трясти.