Лидер страны может говорить ложь, потому что в нее верит.
Это дурак. Пример-Буш.
Лидер страны может просто врать.
Это бандит. Пример-Буш.
А как народ?
Американцы поверили Бушу насчет Ирака, далее... почувствовали себя дураками и бандитами, и ужаснулись.
Буш ушел весь в дерьме и перьях- в мнении большинства.
Путин публично при всех врал насчет Крыма.
Народ знал, что он врет. И -поддержал в большинстве (80%???).
ВВ подмигнул своей стране и сказал - ребята, теперь мы одна банда, вперед, натянем Европу!
И народ возликовал. Вместе с интеллектуалами причем.
"Аргументы Недели". Вопрос: Что означает присоединение Крыма лично для вас?
С. Шаргунов- правый интеллигент:
– Для меня речь идёт о чистейшей, беспримесной радости. На моём веку ничего подобного не было.
Он же про Навального:
-Но теперь есть подозрение, что интересы определённой тусовки для него (Навального) важнее...На его месте я бы сделал ставку на народ, пусть бы это и срезало ему часть информационной и финансовой поддержки.
(http://argumenti.ru/society/n432/329515)
Что сказал Навальный?- Что он тоже считает что Крым зря в свое время отдали Украине, но законы нужно соблюдать, а разбой неприемлем.
Сказал правду, разошелся с народом Шаргунова.
Вообще-то история с Крымом кажется уникальной: добрые люди поддержали вранье Per se.
У цыган, да, весь табор поддержит лидера независимо от - но это особый случай эволюции номадической группы.
А чтобы целая европейская страна - "такого не было".
Те 20%, которые составляют Сопротивление, спасают самое главное.
Это дурак. Пример-Буш.
Лидер страны может просто врать.
Это бандит. Пример-Буш.
А как народ?
Американцы поверили Бушу насчет Ирака, далее... почувствовали себя дураками и бандитами, и ужаснулись.
Буш ушел весь в дерьме и перьях- в мнении большинства.
Путин публично при всех врал насчет Крыма.
Народ знал, что он врет. И -поддержал в большинстве (80%???).
ВВ подмигнул своей стране и сказал - ребята, теперь мы одна банда, вперед, натянем Европу!
И народ возликовал. Вместе с интеллектуалами причем.
"Аргументы Недели". Вопрос: Что означает присоединение Крыма лично для вас?
С. Шаргунов- правый интеллигент:
– Для меня речь идёт о чистейшей, беспримесной радости. На моём веку ничего подобного не было.
Он же про Навального:
-Но теперь есть подозрение, что интересы определённой тусовки для него (Навального) важнее...На его месте я бы сделал ставку на народ, пусть бы это и срезало ему часть информационной и финансовой поддержки.
(http://argumenti.ru/society/n432/329515)
Что сказал Навальный?- Что он тоже считает что Крым зря в свое время отдали Украине, но законы нужно соблюдать, а разбой неприемлем.
Сказал правду, разошелся с народом Шаргунова.
Вообще-то история с Крымом кажется уникальной: добрые люди поддержали вранье Per se.
У цыган, да, весь табор поддержит лидера независимо от - но это особый случай эволюции номадической группы.
А чтобы целая европейская страна - "такого не было".
Те 20%, которые составляют Сопротивление, спасают самое главное.