Блокада

Трусы французы здали Париж легко, почти непринужденно, трусливо.
Спрашивается - если бы советские были как французы, что было бы с Ленинградом???
Но дело в том, что советских с французами сравнивать нельзя.
У советских не было свободы воли и свободы выбора, можно было только выполнять приказ.
На всех уровнях.
Маршалам например было стремно весьма - под взглядом Главного они натурально ходили под себя от страха именно за свою шкуру.
Война штабных (и руководства в целом) была страшной шизофренической мясорубкой, операцией по спасению Ставки, потом Политбюро, а остальное было расходным материалом.
Да, народ рассматривался как расходный материал, и все.
Астафьев именно об этом и говорил.
А те кто сейчас давят на психику моралью и скрепами лучше бы заткнулись.
Мне "Дождь" например не нравится, чисто физиономически.
Но те, кто ставит им в укор блокадный вопрос - просто сукины дети или дураки

Еще про подвиг

После всего что пережили мы, советские люди, например индустриализацию, войну, подьем народного хозяйства, после всего этого слово подвиг должно нас дико напрягать.
Есть подвиг индивидуальный , когда человек совершает его как ответственная личность.
Не обязательно это обдуманный поступок, действие может быть инстинктивным, но оно осуществлено человеком, имеющим выбор.
Вечная слава героям.
А еще есть подвиг "чистосоветский", когда людей загоняют в мясорубку, и им деваться некуда.
Крымский десант, ага.
Опять же героям -вечная слава.
Но! В этом случае надо мстить.
Так вот, каждый раз в будущем, когда случится подвиг, хорошо бы сразу расследовать, не советский ли он, и не следует ли дать по зубам начальству за создание подходящих условий.
Подвиг?! Кто виноват???
И делать так до тех пор , пока начальство не прижмет уши (и зубы) окончательно и навсегда.
В принципе это будет эквивалентно введению демократического правления.

ВОВ. Метод Жукова

Когда обсуждали с одним умнейшим американцем жуковский способ прохода антитанковых минных полей, он мне сказал вот что.
Если в советской армии такой способ по моральным соображениям возможен ( в американской -нет!), то рационально он наверное оправдан, т.к. люди хотя и гибнут, зато выигрывают темп, время, а это на войне очень важно, и в конечном счете может снижать общие потери.
Метод Жукова (и товарищей) заключался в том, что по минному полю, не ожидая саперов, просто прогоняли пехоту, а потом пускали танки.
Что ж, можно считать, что Жуков, зная на что идет, принимал трудное героическое решение пожертвовать людьми ради быстрейшей победы.
Пехотинцы само собой становились героями.
Танкисты героически ехали по такому человеческому полю, принимая жертву товарищей и в результате в подвиге участвовали все.
Непонятно только одно.
Не все же гибли при разминировании.
Так почему же те, кто остался в живых не выполнили свой моральный долг до конца и не пристрелили товарища Жукова?
Наоборот, по слухам, его любили в войсках.
Неужели - рабы?
Странно... Лейтенантов на войне спокойно пускали в расход свои же солдаты за меньшие грехи.